Sursă: Mediafax.ro

Mai mulți membri ai USR au reacționat, joi, în urma deciziei CJUE privind prescripția penală. Deputatul Alexandru Dimitriu a transmis că „Justiția condusă de Lia Savonea favorizează albirea infractorilor”, în timp ce deputatul Stelian Ion a afirmat că „nu mai vorbim despre o simplă dispută juridică”.

Decizia CJUE, pronunțată în cauza cunoscută sub denumirea „Lin II”, răspunde unei solicitări formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție. Aceasta vizează efectele deciziilor Curții Constituționale a României referitoare la prescripția răspunderii penale, subiect ce a generat dezbateri juridice și instituționale în ultimii ani.

Ce înseamnă decizia CJUE privind prescripția penală?

Stelian Ion a subliniat că, atunci când cea mai înaltă instanță a României este corectată din nou de Curtea de Justiție a Uniunii Europene, nu mai este vorba despre o simplă dispută juridică, ci despre un eșec instituțional cu efecte directe asupra încrederii în Justiție. Acesta a adăugat că statul trebuie să fie capabil să-i tragă la răspundere pe cei care fraudează, inclusiv fondurile europene.

• Decizia CJUE confirmă rolul activ al instanțelor naționale în combaterea cauzelor pe rol.
• România nu poate pretinde că luptă împotriva corupției, în timp ce Înalta Curte promovează interpretări care favorizează impunitatea.
• Instanțele române aveau obligația să nu aplice standardul creat de ÎCCJ care genera un risc sistemic de impunitate.

Problema raportării României la dreptul UE

Stelian Ion a concluzionat că este timpul ca România să aleagă între o Justiție fidelă statului de drept european și una care protejează autorii fraudelor grave prin interpretări artificiale. Această problemă nu mai este una tehnică, ci vizează raportarea României la dreptul Uniunii Europene.

Decizia CJUE a generat reacții puternice în rândul USR, subliniind necesitatea unei reforme profunde în sistemul de justiție din România.