Judecătorii din CSM apără „lista neagră” de politicieni și redacții, respingând plângerea Anei Birchall

Elena Dumitrescu

24 iulie 2026⏱ 2 min citire

Într-un caz fără precedent, judecătorii din Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au respins plângerea fostei ministru a Justiției, Ana Birchall, referitoare la hotărârea din 9 iunie, în care a fost inclusă în „lista neagră” a CSM. Aceasta susține că decizia a adus o vătămare gravă drepturilor sale fundamentale.

CSM a motivat decizia prin faptul că hotărârea criticată nu reprezintă un act administrativ, deoarece nu a fost emisă în scopul organizării sau modificării unui raport juridic, ci doar constată fapte. În plus, documentul nu produce efecte juridice, fiind doar un act de natură declarativă și protectoră. În ședința din 9 iulie, șapte judecători au votat pentru respingerea plângerii, iar unul pentru admitere.

Decizia CSM privind „lista neagră” și libertatea de exprimare

Hotărârea CSM a fost criticată de Ana Birchall, care a afirmat că a fost sancționată fără judecată pentru exercitarea dreptului la liberă exprimare. Fosta ministră a precizat că va urma toate căile legale interne și internaționale pentru a-și apăra drepturile, susținând că hotărârea CSM a adus o vătămare gravă asupra libertății sale.

Lista neagră include politicieni, ONG-uri și redacții, fiind un demers fără precedent în justiția românească.
Decizia a fost luată în contextul unui atac asupra independenței justiției, susține CSM, care afirmă că libertatea de exprimare trebuie să fie limitată dacă afectează judecătorii.
Birchall a acuzat că a fost sancționată fără judecată și fără o procedură echitabilă, ceea ce contravine drepturilor fundamentale.

Reacția oficială a CSM subliniază că hotărârea nu are efecte juridice și nu modifică raporturi legale, fiind doar o constatare a faptelor. În ciuda criticilor, judecătorii consideră că decizia respectă legea și principiile statului de drept.

Controversa continuă, iar reprezentanții societății civile și ai mediului politic urmăresc evoluția cazului, în timp ce CSM își reafirmă poziția privind necesitatea restricțiilor în libertatea de exprimare pentru protejarea independenței justiției.