Sursă: Prosport.ro
Disputa juridică dintre Luka Doncic (27 de ani) și fostul său logodnic, Anamaria Goltes (28 de ani), a fost închisă recent în California. Procesul a început pe 9 martie 2026, când Goltes a cerut oficial pensie alimentară de la sportiv, însă cererea a fost respinsă.
Citește și: Un bărbat din București a fost prins conducând cu permisul suspendat pe DN 6 în Mehedinți
Avocații celor două părți au participat la ședința din tribunalul din Los Angeles County. Luka Doncic a fost reprezentat de Laura Wasser, cunoscută ca „Regina divorțurilor”, iar avocatul Goltes, Evan C. Ickovic, a confirmat că aceasta a încercat să retragă cazul încă din 3 august, dar inițial solicitarea a fost respinsă din cauza lipsei semnăturii lui Doncic.
Judecătoarea Melissa C. Lyons a aprobat respingerea cazului fără prejudiciu, ceea ce înseamnă că dosarul poate fi redeschis în viitor. Disputa a fost declanșată pe 9 martie, când Goltes a solicitat pensie alimentară, iar Doncic a contestat inițial această acțiune, considerând-o inutilă și intenționată pentru a alege o instanță mai favorabilă.
Ce decizie au luat judecătorii în cazul divorțului lui Luka Doncic?
Judecătoarea Melissa C. Lyons a respins cererea de pensie alimentară, iar procesul s-a încheiat oficial. Avocata lui Doncic a susținut că procedura a fost inutilă și a fost inițiată pentru a prelungi disputa, însă instanța a considerat că nu sunt motive pentru a aproba cererea Goltes.
- Disputa a început pe 9 martie 2026
- Avocatul lui Luka Doncic a cerut respingerea procesului
- Goltes a încercat să retragă cazul încă din 3 august
- Prima solicitare a fost respinsă din cauza lipsei semnăturii
- Judecătoarea a aprobat respingerea fără prejudiciu
Contextul și consecințele procesului de divorț
Procesul a fost unul dintre cele mai mediatizate din domeniul sportului, având în vedere notorietatea lui Luka Doncic. În ciuda încercărilor Goltes de a obține pensie alimentară, instanța a decis să respingă cererea, iar dosarul poate fi redeschis dacă va fi nevoie în viitor.
Reprezentanta lui Doncic, Laura Wasser, a afirmat că acțiunea a fost inutilă și a fost inițiată pentru a prelungi disputa, însă judecătorii au considerat că nu există motive pentru a aproba această cerere. Disputa a fost încheiată, cel puțin pentru moment, fără alte consecințe legale pentru părți.