Sursă: Prosport.ro
Cristi Balaj, fost arbitru FIFA, a comentat cea mai controversată fază din meciul UTA Arad – Rapid, scor 0-0, din etapa 4 a Superligii. În prelungiri, atacantul Rapidului, Filip Stojilkovic, a fost sancționat cu cartonaș galben pentru simulare, după un duel cu fundașul Pospelo.
Citește și: Vinicius și-a cerut scuze după eliminarea din meciul Real Madrid - Villarreal
Balaj a afirmat că decizia arbitrului Cătălin George Roman nu a fost corectă și că faza ar fi trebuit să fie penalti pentru Rapid. Fostul arbitru a explicat că, din punctul său de vedere, contactul dintre cei doi jucători a fost suficient pentru a justifica o lovitură de la 11 metri, iar decizia de a acorda cartonaș galben pentru simulare a fost greșită.
Verdictul lui Cristi Balaj despre faza din meciul UTA - Rapid
Balaj a spus că, în opinia sa, faza a fost una dificilă, dar clară pentru penalty. El a explicat că, la viteza jucătorilor, contactul a fost real și că atacantul Rapidului a fost lovit, motiv pentru care a căzut. În plus, fostul arbitru a menționat că, în cazul unei decizii greșite, camera VAR nu avea obligația să revadă faza dacă arbitrii de pe teren considerau că atacantul s-a folosit de contact pentru a obține lovitura de la 11 metri.
- Faza a avut loc în prelungiri, când scorul era 0-0
- Stojilkovic a fost sancționat pentru simulare
- Balaj consideră că decizia a fost greșită și faza merita penalty
- Camera VAR nu a intervenit, pentru că arbitrii de pe teren au considerat că atacantul s-a folosit de contact pentru a cădea
- Balaj a explicat că faza este una dificilă, dar clară pentru penalty
Context și reacții în cazul fazei controversate
Cristi Balaj a subliniat că, în astfel de faze, decizia trebuie să fie clară, iar contactul trebuie să justifice o lovitură de la 11 metri. El a adăugat că, în opinia sa, arbitrii trebuie să fie mai atenți în astfel de situații, mai ales în prelungiri, când deciziile pot influența rezultatul final.
Reacțiile oficiale din partea celor implicați nu au fost încă comunicate, însă discuția despre această fază continuă în mediul online și în rândul specialiștilor în arbitraj. În cazul unei decizii corecte, Rapid ar fi putut beneficia de un penalty, ceea ce ar fi putut schimba soarta meciului.
Cristi Balaj a încheiat spunând că, în opinia sa, faza a fost una grea, dar clară pentru penalty, și că arbitrii trebuie să fie mai atenți în astfel de situații pentru a evita controversele.